Innspel til: Ondskap | vondt og godt

Av: chowbow

chowbow — Mon, 23 Feb 2009 19:18:19 +0000

Som jeg skrev et annet sted her så har jeg ikke lest mere enn 20 sider av den første boken hans. Og hvis det er samme svar, ja da er jeg veldig veldig glad for det:)

Av: Dag

Dag — Mon, 23 Feb 2009 17:30:14 +0000

Ehh..er dette DINE samtaler med Gud eller Neal Donald Walsch sine? Mener å kjenne igjen mange av både spørsmålene og svarene du stiller til Gud fra bøkene hans. Men det er vel sånn at han gir deg de samme svarene som han gir til Neal, meg, deg, tja…alle?!

Av: mumimor

mumimor — Thu, 22 Jan 2009 10:34:28 +0000

hei!
jeg tror det finnes ondskap og at menneskene kom inn i dette den gangen i edens hage med slangen og det såkalte eple som sikkert var en slags rund lignnde frukt.menneskeheten la seg da inn under det onde pgr vi valgte , vi sa ja til slangen – det onde.. demed startet liksom smvittigheten..
overgrep, voldtekt og alt det der det er jo ikke noe annet enn regnspikka ondskap og tror ikke det er en dritt fra guds side som det er meninga at vi skal lære av det – utenom at det er ondskap og at gud er det motsatte-kjærlighet..

Av: chowbow

chowbow — Wed, 05 Nov 2008 16:07:44 +0000

Det som finnes er et element i tilværelsen som vi i mangel av et bedre ord kaller ondskap. Ordet ondskap er funnet opp av mennesker for å styre, undertrykke og manipulere andre mennesker.
Det elementet i tilværelsen som vi kaller «ondskap» behøver slett ikke være negativt. Det kan være lærerikt og vil i siste instans få positive følger.
Jeg ser på ord som ondskap, kjærlighet, likegyldighet, godhet m.m. som nøytrale merkelapper på tilstander vi lærer av og som vi utvikles som mennesker av.

Av: Adilleh

Adilleh — Sat, 18 Oct 2008 20:25:55 +0000

og jeg lurer på; Hva med de som føler de har opplevd å ha ondskap i seg selv eller gjøre ting som de egentlig aldri ønsket å gjøre,eller planla. men allikevel gjorde. Er det noen mening i det? er det noen forklaring på det? skal de bare lære at de er onde? Hvordan skal de kunne leve med seg selv videre? hvorfor er det slik, når slike personer kanskje kunne vært en ressurs for verden, men i stedet ender opp med å ødelegge og opptre destruktivt.

Av: Øysteinfar

Øysteinfar — Tue, 15 Apr 2008 21:29:10 +0000

Hei annemor og chowbow Øysteinfar her.

Tror ikke vi skal «lære» noesomhelst, bare erindre ved å erfare, siden vi allerede vet alt, men må erfare det for å oppleve det vi vet men har valgt å glemme.

Jeg tror at barna/babyene skal erfare hvordan det er å bli bahandlet slik, slik at de erfarer hva det er/gjør med en, da de har hatt/kommer til å ha overgriperens rolle på et annet tidspunkt, og han deres. Dermed kan de virkelig forstå hvor godt de er å ikke oppleve dette, slik at de kansje vil ungå at dette skjer igjen.

Samme med tortur, tror de skal erfare at de ikke er et offer som gud kan redde fra den situasjonen, de spiller begge rollene, og erfarer dermed hva tortur/smerte gjør med en, slik at de kan velge det motsatte ved neste veiskille.

Tror gud «kjedet» seg og lagde små individer som skulle få leke seg, og erfare alt som han/de allerede viste, men ikke kunne oppleve på en annen måte en å lage illusjonen av liv/tid/rom.

Tror vi er som dataprogrammer i en PC, og gud er strømmen til maskinen, han er årsaken til at programmene er i drift, men er ikke et program selv… (egentlig er han både strømmen, maskinvaren, brukeren, operativsystemet og maskinvaren). universet vårt er selve maskinvaren til PC’en. vanskelig å sammenligne, men er den beste sammenligningen jeg vet.

Av: Annemor

Annemor — Sun, 13 Apr 2008 16:37:50 +0000

Hva er det små barn / babyer som blir misbrukt av voksne menn skal lære?
Hva er det mennesker som blir utsatt for tortur skal lære?

Hvis Gud ikke har noen behov, hvor lenge må vi «samle inn opplevde opplevelser» for Gud, og siden Gud allerede er alt,
hvorfor har Gud behov for at vi gjør det?
Eller,- hvorfor har Gud behov for å skape?(behov,redsel,kjerlighet,etc.)

PS: Interessant blogg du har, jeg følger spent med..